LED發(fā)光字做工策劃的金融性原則

發(fā)光二級管發(fā)光字做工籌劃的經(jīng)濟性原則首要包括工藝路線的金融性和做工本錢的經(jīng)濟性兩個方面。

工藝路線的金融性表現(xiàn)今所計劃的做工環(huán)節(jié)應(yīng)防止過多繁瑣的環(huán)節(jié)。

例如制作某個Led發(fā)光字上的圖文信息須要選擇蝕刻的生產(chǎn)工藝，假如把做工路線計劃為：配膠一布膠曬版一顯影一修版堅膜一晾干一烘版一化學(xué)蝕刻一沖洗等，這么的工藝路線過長就顯得不經(jīng)濟。

如果依據(jù)上述蝕刻做工路線策劃成:抗蝕印料—干燥一蝕刻，如此的工藝路線短，降低了管理成本，更具備金融性。

由此可見，做工路線的經(jīng)濟性是效率和效益的體現(xiàn)。

工藝本錢的金融性首要是從所籌劃的做工是否合適，乃至是否符合發(fā)光字門頭實質(zhì)應(yīng)用的貨物價值等方面進行思慮。

例如，制造單個LED發(fā)光字項目中的鋁合金導(dǎo)向牌，圖紙排除形狀長度、圖形文字、色調(diào)成果、材質(zhì)厚薄等信息外，缺少對工藝方面的指定。

基于圖紙的設(shè)計成效條件，著色做工起碼有噴漆和氧化2種抉擇，但工藝的成本和防護機能卻相差甚遠。

在這樣的處境下，需要計劃師對于發(fā)光字門頭的屬性、物品的成本去完善或補充圖紙中的不定原因，在此建議采用噴漆做工。在這些事例中，led發(fā)光字若使用氧化著色的高本錢工藝，進而增多低值標(biāo)牌的額外成本，顯然不經(jīng)濟。