LED發(fā)光字工藝籌劃的金融性原則

發(fā)光二級(jí)管發(fā)光字做工策劃的經(jīng)濟(jì)性原則首要包括工藝路線的金融性和做工本錢(qián)的經(jīng)濟(jì)性2個(gè)方面。

工藝路線的金融性表現(xiàn)在所計(jì)劃的做工程序應(yīng)避免過(guò)多煩瑣的環(huán)節(jié)。

例如制作某個(gè)Led發(fā)光字上的圖文信息需要選擇蝕刻的生產(chǎn)工藝，假若把做工路線計(jì)劃為：配膠一布膠曬版一顯影一修版堅(jiān)膜一晾干一烘版一化學(xué)蝕刻一沖洗等，這樣的工藝路線過(guò)長(zhǎng)就顯得不經(jīng)濟(jì)。

如若根據(jù)上述蝕刻做工路線策劃成:抗蝕印料—干燥一蝕刻，如此的工藝路線短，降低了治理成本，更有金融性。

由此可見(jiàn)，做工路線的經(jīng)濟(jì)性是效率和效益的體現(xiàn)。

工藝本錢(qián)的金融性重點(diǎn)是從所籌劃的做工是否恰當(dāng)，以及是否符合樓頂外露發(fā)光字實(shí)際應(yīng)用的物品價(jià)值等方面進(jìn)行思慮。

例如，制作單個(gè)LED發(fā)光字項(xiàng)目中的鋁合金導(dǎo)向牌，圖紙排除形狀尺寸、圖形文字、色彩效果、質(zhì)地厚薄等信息外，缺少對(duì)工藝方面的指定。

基于圖紙的設(shè)計(jì)成效要求，著色做工至少有噴漆和氧化兩種選擇，但工藝的成本和防護(hù)性能卻相差甚遠(yuǎn)。

在如此的處境下，須要計(jì)劃師針對(duì)樓頂外露發(fā)光字的屬性、商品的成本去完善或補(bǔ)充圖紙中的不定原因，在此建議選擇噴漆做工。在這些事例中，led發(fā)光字若采用氧化著色的高本錢(qián)工藝，因此增多低值標(biāo)牌的額外成本，顯然不經(jīng)濟(jì)。